Gud, jag har varken tid eller ork att blogga lika ofta nu som förut! Mitt jobb är underbart men det tar både tid och ork ifrån mig...
Men nu bara måste jag blogga! Om jämställdhet och om hur könsroller påverkar pojkar och flickor i skolan. Lärare, om Du går till dig själv? Är det så att DU, utan att tänka på det hjälper till att skriva uppgifterna för pojkarna, medan flickorna i klassen får skriva själva? Kanske inte händer hela tiden men ibland..?
Jämställdhet skapas i vardagen. I skolan, på arbetsplatsen, på sjukhuset och under mötet med din bostadsrättsförening.
Vi måste tillsammans undanröja alla hinder som motverkar individens frihet och rättigheter! Nyamko Sabuni skriver: "Att vägra låta rädslan för förändring ta över och förneka de mänskliga rättigheterna."
Klok människa den där Nyamko! :)
Visar inlägg med etikett jämställdhet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett jämställdhet. Visa alla inlägg
fredag 12 november 2010
tisdag 26 oktober 2010
Släpp ut oss!
Runt om i Europa ser vi hur kvinnor med god utbildning fastnar i hemmet för att ta hand om antingen barn eller åldrande familjemedlemmar.
Detta påverkar givetvis kvinnors inkomster, framtida pension och inte minst den egna självständigheten.
Det måste finnas en förskola och äldreomsorg som håller hög kvalitet för våra barns och äldres skull, men också för att vi inte har råd att gå miste om så många människors kompetens på arbetsmarknaden.
En fantastisk förskola och likaså äldreomsorg resulterar i att vi kvinnor kan och vill kan äntra arbetsmarknaden och sedan också vara kvar. I hela Europa!
Detta påverkar givetvis kvinnors inkomster, framtida pension och inte minst den egna självständigheten.
Det måste finnas en förskola och äldreomsorg som håller hög kvalitet för våra barns och äldres skull, men också för att vi inte har råd att gå miste om så många människors kompetens på arbetsmarknaden.
En fantastisk förskola och likaså äldreomsorg resulterar i att vi kvinnor kan och vill kan äntra arbetsmarknaden och sedan också vara kvar. I hela Europa!
Etiketter:
jämställdhet
fredag 20 augusti 2010
Sverigedemokraterna är inte bara rasister, de är även antifeminister och homofober!
För mig är det självklart viktigt att fördöma SD:s människosyn. Detta är ett parti vars uttalade syfte är att exkludera och misstänkliggöra individer som i partiets ögon betraktas som icke-svenskar. Men det kommer mera!
Utöver främlingsfientligheten bedriver SD en medveten linje i synen på familj, sexualitet och jämställdhet. Det hela är extremt!
SD kräver som enda parti att abort efter graviditetsvecka 12 ska förbjudas.
SD bedriver en hetspolitik mot homosexuella. Partiet menar att en ”normalisering” av hbt-personer kommer att leda till att vi börjar acceptera tidelag och pedofili.
SD motsätter sig i linje med detta homosexuellas möjlighet att gifta sig och att adoptera barn.
SD menar att ”könsrollerna är något nedärvt från födseln”.
SD:s arbetsmarknadspolitiske talesperson Per Björklund menar att det framtida behovet av arbetskraft inte ska lösas genom invandring, utan genom att svenska kvinnor föder fler barn.
SD är inte bara ett antifeministiskt parti, SD är också Sveriges i särklass mest mansdominerande parti.
Så varför inte debattera jämställdhet och familjepolitik med SD!?
Vi måste alla bli bättre på att sätta oss in i SD:s politik och huvudfrågor. Vi måste angripa både främlingsfientligheten och familje- och sexualpolitiken som SD bedriver.
Synen på jämställdhet och sexualitet är viktiga för SD, men det är inte frågor som partiet lyfter på samma sätt som främlingsfientligheten. Förmodligen fruktar SD att de skulle tappa röster om deras åsikter i familjepolitiken blev granskade...
Utöver främlingsfientligheten bedriver SD en medveten linje i synen på familj, sexualitet och jämställdhet. Det hela är extremt!
SD kräver som enda parti att abort efter graviditetsvecka 12 ska förbjudas.
SD bedriver en hetspolitik mot homosexuella. Partiet menar att en ”normalisering” av hbt-personer kommer att leda till att vi börjar acceptera tidelag och pedofili.
SD motsätter sig i linje med detta homosexuellas möjlighet att gifta sig och att adoptera barn.
SD menar att ”könsrollerna är något nedärvt från födseln”.
SD:s arbetsmarknadspolitiske talesperson Per Björklund menar att det framtida behovet av arbetskraft inte ska lösas genom invandring, utan genom att svenska kvinnor föder fler barn.
SD är inte bara ett antifeministiskt parti, SD är också Sveriges i särklass mest mansdominerande parti.
Så varför inte debattera jämställdhet och familjepolitik med SD!?
Vi måste alla bli bättre på att sätta oss in i SD:s politik och huvudfrågor. Vi måste angripa både främlingsfientligheten och familje- och sexualpolitiken som SD bedriver.
Synen på jämställdhet och sexualitet är viktiga för SD, men det är inte frågor som partiet lyfter på samma sätt som främlingsfientligheten. Förmodligen fruktar SD att de skulle tappa röster om deras åsikter i familjepolitiken blev granskade...
Etiketter:
jämställdhet
torsdag 22 juli 2010
Är det viktigt att vara snygg för att bli lyssnad på?
För 4 dagar sedan fyllde jag 32 år. En bra ålder. Men ofta ofta tror många att jag är yngre än då. Kul! Ja, det är det men inom politiken är det inte alltid jättebra. Det är svårt att ibland bli tagen på allvar. Speciellt hos dem över 50 år. Varför? Ja, jag har ingen aning faktiskt! För MIG är inte ålder något mer än just en siffra.
Häromdagen läste jag Aftonbladet och läste då artikeln ”Jag är mer nöjd med var jag är i livet nu” Självsäker, erfaren – och fortfarande ung. Vid 31 år är kvinnan som mest attraktiv. "
Claudia Galli: – Jag är mer nöjd med mig själv nu än när jag var 23 eller 24. Och det kanske avspeglas i det yttre.
I artikeln läser jag att det är vid 31 som en kvinnas attraktionskraft är som störst. Tydligen bevisar artikeln vad många alltid har anat: "riktig skönhet handlar inte bara om ett vackert yttre utan är en kombination av självförtroende, stil och personlighet. "
Claudia Galli: "- Man lever inte längre i en fantasivärld, jag har insett att jag aldrig kommer blir 1,80 och supermodell. Och fysiska attribut är inte längre så viktiga."
Får också veta att:
Över 70 procent tycker att självförtroendet var avgörande för hur attraktiv en kvinna är.
67 procent menar att en persons yttre är viktigt och närmare hälften menar att det också handlar om en känsla för stil.
Jaha. Och när är en man attraktiv då? Och vad betyder detta? Att jag nu vid 32 års ålder håller på att förfalla..? Att det bara går nedför..?
Och vänta: det kanske är bra att inte vara attraktiv inom politiken? iallafall inom politiken? Eller är det HELT tvärtom? Är det viktigt att vara snygg för att bli lyssnad på? Iallafall om man är kvinna..?
Häromdagen läste jag Aftonbladet och läste då artikeln ”Jag är mer nöjd med var jag är i livet nu” Självsäker, erfaren – och fortfarande ung. Vid 31 år är kvinnan som mest attraktiv. "
Claudia Galli: – Jag är mer nöjd med mig själv nu än när jag var 23 eller 24. Och det kanske avspeglas i det yttre.
I artikeln läser jag att det är vid 31 som en kvinnas attraktionskraft är som störst. Tydligen bevisar artikeln vad många alltid har anat: "riktig skönhet handlar inte bara om ett vackert yttre utan är en kombination av självförtroende, stil och personlighet. "
Claudia Galli: "- Man lever inte längre i en fantasivärld, jag har insett att jag aldrig kommer blir 1,80 och supermodell. Och fysiska attribut är inte längre så viktiga."
Får också veta att:
Över 70 procent tycker att självförtroendet var avgörande för hur attraktiv en kvinna är.
67 procent menar att en persons yttre är viktigt och närmare hälften menar att det också handlar om en känsla för stil.
Jaha. Och när är en man attraktiv då? Och vad betyder detta? Att jag nu vid 32 års ålder håller på att förfalla..? Att det bara går nedför..?
Och vänta: det kanske är bra att inte vara attraktiv inom politiken? iallafall inom politiken? Eller är det HELT tvärtom? Är det viktigt att vara snygg för att bli lyssnad på? Iallafall om man är kvinna..?
Etiketter:
jämställdhet,
kryssa mig,
politik
tisdag 13 juli 2010
Behövs feminism?
Folkpartisten och tillika jämställdhetsministern Nyamko Sabuni menar att man inte behöver vara feminist om man är liberal. Jag har tänkt mycket på hennes uttalande.
Alla liberaler tror på alla människors lika värde och därför även samma demokratiska rättigheter men varför behövs då liberalfeminism? Liberalfeminismen har sin grund i den liberala ideologin som under slutet av 1700- och under 1800-talet växte fram som en motpol till de auktoritära politiska ideologierna.
Med Mary Wollstonecraft i spetsen uppstod liberalfeminismen som ett svar till de många liberala män som endast talade om broderskap under 1800-talet. Anledningen till kvinnans underordning är enligt liberalfeministerna främst den att hon inte fått tillgång till det offentliga rummet i samma utsträckning som män.
Liberalfeministiska idéer var viktiga i kampen för kvinnlig rösträtt, i synnerhet i Storbritannien.
Men behövs feminismen om liberalismen får råda? Behövs bara feminsimen om socialismen råder? Vad är skillnaden mellan liberalism och liberalfeminsim?
Alla liberaler tror på alla människors lika värde och därför även samma demokratiska rättigheter men varför behövs då liberalfeminism? Liberalfeminismen har sin grund i den liberala ideologin som under slutet av 1700- och under 1800-talet växte fram som en motpol till de auktoritära politiska ideologierna.
Med Mary Wollstonecraft i spetsen uppstod liberalfeminismen som ett svar till de många liberala män som endast talade om broderskap under 1800-talet. Anledningen till kvinnans underordning är enligt liberalfeministerna främst den att hon inte fått tillgång till det offentliga rummet i samma utsträckning som män.
Liberalfeministiska idéer var viktiga i kampen för kvinnlig rösträtt, i synnerhet i Storbritannien.
Men behövs feminismen om liberalismen får råda? Behövs bara feminsimen om socialismen råder? Vad är skillnaden mellan liberalism och liberalfeminsim?
Etiketter:
jämställdhet
söndag 11 juli 2010
Fy Gudrun!

Jag har varit i Almedalen och det var riktigt roligt och lärorikt! Nästintill dagligen kom det olika utspel och när det gäller jämställdhetspolitiken blir det mest plakatpolitik.
Nyamko Sabuni skriver i sitt nyhetsbsrev: " Jag saknar seriösa förslag som tar itu med grundproblemen, det faktum att kvinnor jobbar mindre, har sämre möjligheter att göra karriär och äger mindre än män." Jag håller verkligen med!
Under Almedalsveckan hånade Gudrun Schyman alla kvinnor med små ekonomiska marginaler genom att elda upp 100 000 kronor i ett pr-jippo. Hon ville tydligen uppmärksamma sitt parti och löneskillnaderna mellan kvinnor och män.
Det är SÅ osmakligt att göra på det viset. Dessa pengar kunde gjort större nytta på annat håll!
Visst, löneskillnaderna måste bekämpas men en Schymans förslag om kvinnofonder som ska bekostas genom höjda arbetsgivaravgifter är typisk jobbfientlig vänsterpolitik. Pengar är för vänstern något som politiker kan ta från företag eller arbetare och spendera som man vill. För mig är pengar något man arbetar ihop. Och jag och folkpartiet vill ge alla möjligheten att arbeta och att tjäna pengar.
Samhället måste förändras för att bli mer jämställt. Det viktigt att se till att fler kvinnor ska kunna gå från deltid till heltid, öppna upp monopolen inom kvinnodominerade sektorer och att främja kvinnors företagande. Inte minst måste förutsättningar att kombinera yrkesliv och familjeliv förbättras!
Men vad hjälper det att bränna upp pengar!??
Etiketter:
jämställdhet
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
